Νομολογία ΕΔΔΑ παραβιάσεις άρθρου 8 Ε.Σ.Δ.Α. ΚΑΤΑ ΕΛΛΑΔΟΣ

ΝΟΜΟΛΟΓΊΑ Ε.Δ.Δ.Α.( Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου ) επί του άρθρου 8 της Ε.Σ.Δ.Α. ( Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου ), που κατοχυρώνει το δικαίωμα γονικής μέριμνας και επικοινωνίας γονέα - τέκνου : 1) στην υπόθεση Φουρκιώτης κατά Ελλάδος της 16.6.2016 κρίθηκε ότι : το κράτος έχει την υποχρέωση να διασφαλίσει την αποτελεσματική άσκηση του δικαιώματος επικοινωνίας του πατέρα με τα παιδιά του α) επιβλέποντας την εκτέλεση της απόφασης του δικαστηρίου, αναφορικά με το πρόγραμμα επικοινωνίας και β) προβλέποντας αποτελεσματικά ένδικα μέσα, για τη καταγγελία της ανεπαρκούς προστασίας του δικαιώματός επικοινωνίας, 2) στην υπόθεση Κοσμοπούλου κατά Ελλάδος της 5.2.2004 κρίθηκε ότι : οι εθνικές αρχές έχουν υποχρέωση λήψης κατάλληλων μέτρων, δηλαδή πρόβλεψης κανονιστικού πλαισίου και μηχανισμού εκδίκασης και εκτέλεσης, για να εξασφαλισθεί η επανασύνδεση γονέα και τέκνου, τούτο ισχύει δε έστω και εάν η σχέση μεταξύ των γονέων έχει διακοπεί ή υπάρχουν διενέξεις τους όσον αφορά την επικοινωνία και την κατοικία του παιδιού 3) στην υπόθεση A.V. κατά Σλοβενίας της 09.04.2019 κρίθηκε ότι : τα δικαστήρια και οι κοινωνικές υπηρεσίες οφείλουν να βρουν τρόπους, ώστε να ξεπεραστεί η άρνηση των ανηλίκων παιδιών για επικοινωνία με τον πατέρα και να εξοικειωθούν με αυτόν, αλλιώς δεν εκπληρώνουν τις υποχρεώσεις τους από το άρθρο 8 της Ε.Σ.Δ.Α. για προστασία του δικαιώματος στην οικογενειακή ζωή, 4) στην υπόθεση Giorgioni κατά Ιταλίας της 15.9.2016 κρίθηκε ότι : τα δικαστήρια οφείλουν να λαμβάνουν όλα τα απαραίτητα μέτρα για να επαναφέρουν τους οικογενειακούς δεσμούς, ανεξάρτητα από την έλλειψη συνεργασίας μεταξύ των χωρισμένων γονέων, ενώ η πρόβλεψη στερεότυπων μέτρων, όπως η παρακολούθηση της οικογένειας από τις κοινωνικές υπηρεσίες για την επιβολή του δικαιώματος επικοινωνίας του πατέρα, δεν επαρκούν, 5) στην υπόθεση Strumia κατά Ιταλίας της 23.6.2016 κρίθηκε ότι : παραβιάζεται το δικαίωμα στην οικογενειακή ζωή όταν υφίσταται α) αδυναμία επικοινωνίας για 7 ολόκληρα χρόνια του πατέρα με την ανήλικη κόρη του, παρά την έκδοση πολλών δικαστικών αποφάσεων για την επικοινωνία, εξαιτίας άρνησης της μητέρας και β) αδυναμία των εθνικών δικαστηρίων να θέσουν σε εφαρμογή μέτρα, που να επιτρέπουν την διατήρηση των δεσμών πατέρα και κόρης, επιτρέποντας με τον τρόπο αυτό στη μητέρα να στρέψει το παιδί εναντίον του πατέρα του, 6) στην υπόθεση Kacper Nowakowski κατά Πολωνίας της 10.01.2017 κρίθηκε ότι : τα εθνικά δικαστήρια πρέπει να λαμβάνουν υπόψη τους την ένταση της αντιδικίας μεταξύ των γονέων και τις καταγγελίες του πατέρα για παρεμπόδιση της επικοινωνίας του από τη μητέρα, ώστε να εκδίδουν αποφάσεις που διευκολύνουν στην πράξη την επικοινωνία και να μην την ακυρώνουν ή παρεμποδίζουν, όπως με την υποχρεωτική παρουσία της μητέρας, αλλιώς υφίσταται παραβίαση του άρθρου 8 της Ε.Σ.Δ.Α. 7) στην υπόθεση Kurpinger κατά Γερμανίας της 15.1.2015 κρίθηκε ότι : η παράλειψη αποτελεσματικών μέτρων για την εκτέλεση της απόφασης ασφαλιστικών μέτρων για την επικοινωνία του πατέρα με το τέκνο συνιστά παραβίαση του άρθρου 8 της Ε.Σ.Δ.Α. 8 ) στην υπόθεση Nechay κατά Ρωσίας της 25-5-2021 κρίθηκε ότι : η επικοινωνία πατέρα με το τέκνο του μόνον 12 ώρες ετησίως, σε άλλη χώρα, αποκλειστικά στην κατοικία της μητέρας και με παρουσία της, συνιστά παραβίαση του άρθρου 8 της Ε.Σ.Δ.Α. περί σεβασμού της οικογενειακής ζωής. 9) στην υπόθεση Αναγνωστάκης κ.α. κατά Ελλάδας της 23.09.2021, το Δικαστήριο κατέληξε στο συμπέρασμα ότι το χρονικό διάστημα που είχε παρέλθει στην παρούσα υπόθεση επικοινωνίας γονέα με παιδί (ανω των 5 ετων), δεν μπορούσε να θεωρηθεί εύλογο. Το Δικαστήριο διαπίστωσε παραβίαση του δικαιώματος σεβασμού της ιδιωτικής και οικογενειακής ζωής (άρθρο 8 της ΕΣΔΑ) μιας και σε αυτές τις περιπτώσεις υπάρχει πάντα ο κίνδυνος η οποιαδήποτε διαδικαστική καθυστέρηση να έχει ως αποτέλεσμα τον de facto καθορισμό του ζητήματος. 10)στην υπόθεση Tsikakis κατά Γερμανίας της 10.2.2011, η υπόθεση αφορούσε διαδικασίες αναγνώρισης πατρότητας. Το ΕΔΔΑ σημειώνει ότι δεδομένης της παρελκυστικής τακτικής της μητέρας το Εφετείο δεν έλαβε μέτρα να επισπεύσει τη διαδικασία. Το Δικαστήριο σημειώνει ότι η ταχύτητα ήταν αναγκαία στη συγκεκριμένη περίπτωση λόγω της ανεπανόρθωτης συνέπειας που το πέρασμα του χρόνου μπορεί να προκαλέσει στη σχέση μεταξύ παιδιού και γονέα και το Στρασβούργο θεώρησε ότι τα γερμανικά δικαστήρια δεν επέδειξαν την απαιτούμενη επιμέλεια. 11)Manuello και Nevi κατά Ιταλίας της 20.01.2015 Η υπόθεση αφορούσε την αδυναμία των προσφευγόντων να επικοινωνήσουν με την εγγονή τους, αφενός λόγω της μη εκτέλεσης των δικαστικών αποφάσεων που καθόρισαν την επικοινωνία και αφετέρου λόγω της δικαστικής απόφασης για την αναστολή της. Το Στρασβούργο έκρινε ότι η απαγόρευση γης επικοινωνίας μεταξύ των παππούδων και της εγγονής τους ήταν ένα μέτρο, που οι αρχές είχαν το δικαίωμα να λάβουν αφού το παιδί έφερε το ότι είχε κακοποιηθεί από τον πατέρα του από σεξουαλική παρενόχληση. Ωστόσο, ενώ ήταν απαραίτητη η επίδειξη ιδιαίτερης προσοχής όταν συντρέχουν καταστάσεις τέτοιου είδους προκειμένου να ληφθούν μέτρα για την προστασία του παιδιού, το ΕΔΔΑ έκρινε ότι οι αρχές δεν είχαν προβεί στις απαραίτητες ενέργειες για την προστασία των οικογενειακών δεσμών μεταξύ των παππούδων και της εγγονής τους, δεδομένου ότι οι παππούδες της πατρικής πλευράς δεν είχαν δει την εγγονή τους για δώδεκα περίπου χρόνια παραβιάζοντας το άρθρο 8. 12)Solarino κατά Ιταλίας της 09-02-2017 Καταγγελία μητέρας για σεξουαλική κακοποίηση της κόρης τους από τον πατέρα της. Μέχρι να ερευνηθεί η καταγγελία ανεστάλη δικαστικά η επικοινωνία του πατέρα με το παιδί του. Δεν απεδείχθη η καταγγελθείσα σεξουαλική κακοποίηση ή παρενόχληση. Το ΕΔΔΑ έκρινε ότι συνιστά προσβολή του δικαιώματος του προσφεύγοντα πατέρα στην οικογενειακή του ζωή η παρεμπόδιση και αναστολή της επικοινωνίας του με το παιδί του. Παραβίαση του άρθρου 8. 13) Πρόσφατη καταδίκη της Ελλάδας απόφαση (281) 2021 της 23.09.2021 «Αναγνωστάκης κατά Ελλάδας» το ΕΔΑΔ καταδίκασε την Ελληνική Δημοκρατία για παραβίαση του άρθρου 8 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, αφού κρίθηκε ότι σε υποθέσεις επικοινωνίας γονέα παιδιού, τα Κράτη έχουν αυξημένη υποχρέωση επαγρύπνησης και συντόμευσης της διαδικασίας, προκειμένου να εκδικάζονται οι υποθέσεις σε εύλογο χρονικό διάστημα, καθώς η δικονομική καθυστέρηση δύναται να δημιουργήσει τετελεσμένα γεγονότα και καταστάσεις. Στη συγκεκριμένη απόφαση κρίθηκε ότι η περίοδος άνω των πέντε ετών για την ολοκλήρωση όλων των βημάτων έως τον Άρειο Πάγο συμπεριλαμβανομένων και των Ασφαλιστικών Μέτρων είναι υπερβολική και εν προκειμένω παραβιάστηκε το δικαίωμα στην προστασία της οικογενειακής ζωής.(άρθρο 8) Η απόφαση αυτή αφορά και στο μείζον θέμα των καθυστερήσεων τόσο στην έκδοση αποφάσεων, αλλά και εξαιτίας των αναβολών που προκαλούν οι διάδικοι. Προκύπτει δε η σημασία της προστασίας του δικαιώματος κάθε παιδιού στην ανατροφή και από τους δύο γονείς στη ζωή

Συνήγορος του Πολίτη για την Συνεπιμέλεια, δηλαδή αυτά που έλεγε ο Ιδρυτής και καθηγητής Δρ Νίκος Σπιτάλας

ΣΥΓΑΠΑ www.sos-sygapa.eu sygapa.sygapa@gmail.com goneas2009@gmail.com 6906275419 / 6946273938 ΣΥΝΑΝΤΗΣΗ ΑΘΗΝΩΝ ΓΙΑ ΤΑ ΜΕΛΗ ΤΟΥ ΣΥΓΑΠΑ : ΤΡΙΤΗ 8 ΣΕΠΤΕΜΒΡΙΟΥ 2020 Συνηγόρος του Πολίτη: Αναγκαία η θέσπιση της κοινής γονικής μέριμνας ΕΝΤΥΠΗ ΕΚΔΟΣΗ Βισκαδουράκη Ηλέκτρα Δημοσίευση: 05 Σεπτεμβρίου 2020 18:40 Νέα παρέμβαση του Συνηγόρου του Πολίτη ενόψει της αναθεώρησης του οικογενειακού δικαίου - Τι προτείνει για την αναγνώριση του δικαιώματος του πατέρα στη μέριμνα του αναγνωρισμένου από αυτόν παιδιού του Με το οικογενειακό πρότυπο να αλλάζει σε μια κοινωνία που διαρκώς μεταβάλλεται, σημαντικός αριθμός παιδιών γεννιούνται εκτός γάμου και αναγνωρίζονται από τον πατέρα τους. Όμως, ο πατέρας δεν έχει τα ίδια δικαιώματα με τη μητέρα τους στην άσκηση της γονικής μέριμνας. Αυτό το ζήτημα θίγει ο Συνήγορος του Πολίτη (ΣτΠ) στο πλαίσιο της αναθεώρησης του οικογενειακού δικαίου καταθέτοντας προτάσεις για την κοινή γονική μέριμνα με τροποποίηση διατάξεων του Αστικού Κώδικα. Τι συμβαίνει σήμερα; Στη χώρα μας, ο πατέρας που αναγνωρίζει το παιδί του ως νόμιμο τέκνο εκτός γάμου έχει δικαίωμα στη γονική μέριμνα σύμφωνα με τον Αστικό Κώδικα, εφόσον υπάρχει συμφωνία και της μητέρας ή αν έπαψε η γονική μέριμνα της μητέρας ή αν αυτή αδυνατεί να την ασκήσει για νομικούς ή πραγματικούς λόγους. Για να αναλάβει ο πατέρας τη γονική μέριμνα, πρέπει να το αιτηθεί δικαστικώς και το δικαστήριο να αποφασίσει σχετικά με κριτήριο το συμφέρον του παιδιού. Μόνον έτσι αίρονται οι απαγορεύσεις που μπορεί να επιβάλει η μητέρα στον πατέρα, ώστε και αυτός να ασκεί γονική μέριμνα για το παιδί που έχει αναγνωρίσει ως δικό του. Μόλις το 2010 και ύστερα από παρεμβάσεις του Συνηγόρου του Πολίτη το υπουργείο Παιδείας αναθεώρησε την προγενέστερη πρακτική του ότι μόνον ο ορισμένος ως κηδεμόνας μπορούσε να έχει πρόσβαση στο σχολείο, ενώ για τον έτερο γονέα υπήρχε απαγόρευση στο να πηγαίνει στο σχολείο για να μαθαίνει την πρόοδο του παιδιού του. Έτσι η αναγνώριση της γονικής μέριμνας για τους δυο γονείς, κυρίως για την πλευρά του πατέρα ως προς τη σχολική πρόοδο του παιδιού, ήταν μια σημαντική εξέλιξη, που κατήργησε στην πράξη «το φαινόμενο των αυθαίρετων 'απαγορεύσεων' του γονέα, που επέβαλε ο έτερος γονέας που ασκούσε αποκλειστικά την επιμέλεια του παιδιού μετά το διαζύγιο». Άτυπη η κοινή γονική μέριμνα Πάντως, στο σκέλος της συνολικής γονικής μέριμνας για τον πατέρα, ο ΣτΠ υπογραμμίζει ότι η μεταρρύθμιση του 2008 έμεινε ατελής θέτοντας ως προϋπόθεση για την άσκηση της κοινής γονικής μέριμνας τη δήλωσή της μέσω συμβολαιογραφικής πράξης. Όμως, επειδή κριτήριο για την κύρια γονική μέριμνα ορίστηκε το σπίτι όπου διαμένει το παιδί με τη μητέρα του, νομικά η γονική μέριμνα για τον πατέρα είναι «άτυπη». Συνεπώς «στη συντριπτική πλειονότητα των δικαστικών αποφάσεων για την άσκηση της γονικής μέριμνας παιδιών γεννημένων χωρίς γάμο και αναγνωρισμένων από τον πατέρα δεν γίνεται καμία μνεία στη δυνατότητα άσκησής της από τον πατέρα κατόπιν συμφωνίας των γονέων» επισημαίνει ο ΣτΠ. Πίσω από τη Διεθνή Σύμβαση για το Παιδί Η διχογνωμία των νομικών για το εάν οι πατέρες μπορούν να συμμετέχουν στην κοινή γονική μέριμνα «επηρεάζει και τη δημόσια διοίκηση, που πρέπει να αποφασίσει εάν θα αποδώσει ή θα στερήσει από τους αναγνωρίσαντες πατέρες, επομένως και από τα παιδιά, ωφέλειες που συναρτώνται με την άσκηση (και όχι το λειτούργημα) της γονικής μέριμνας» υπογραμμίζει ο ΣτΠ. Γι' αυτό προτείνει να τροποποιηθεί η διάταξη του Αστικού Κώδικα και να αναγνωρίσει την κοινή γονική μέριμνα. Εξάλλου ο ΣτΠ επικαλείται τη Διεθνή Σύμβαση των Δικαιωμάτων του Παιδιού, που δεσμεύει και τη χώρα μας. Εκεί αναφέρεται ότι «το παιδί εγγράφεται στο ληξιαρχείο αμέσως μετά τη γέννησή του και έχει από εκείνη τη στιγμή το δικαίωμα ονόματος, το δικαίωμα να αποκτήσει ιθαγένεια και, στο μέτρο του δυνατού, το δικαίωμα να γνωρίζει τους γονείς του και να ανατραφεί από αυτούς». Σημειωτέον ότι η Διεθνής Σύμβαση δεν κάνει διάκριση ανάμεσα σε μητέρες και πατέρες ούτε σε έγγαμους ή άγαμους γονείς ως προς την άσκηση της κοινής γονικής μέριμνας. Η μη πλήρης αποδοχή αυτής της διάταξης της Διεθνούς Σύμβασης των Δικαιωμάτων του Παιδιού από το ελληνικό δίκαιο συνιστά, σύμφωνα με τον ΣτΠ, συνέχιση του «δυσμενέστερου νομικού καθεστώτος για τα αναγνωρισμένα παιδιά εκτός γάμου -παρότι βελτιωμένο συγκριτικά με το προγενέστερο προ της μεταρρύθμισης του 1983- σε σχέση με τα παιδιά των οποίων οι γονείς ήταν ήδη έγγαμοι (ή σε σύμφωνο συμβίωσης) κατά το χρόνο γέννησής τους ή τέλεσαν γάμο μεταξύ τους μετά την αναγνώριση». Επιπλέον, σύμφωνα με τον ΣτΠ, «η υπογραφή του άγαμου πατέρα στην πράξη αναγνώρισης του παιδιού αποδεικνύει πολύ μεγαλύτερη δέσμευσή του απέναντι στο παιδί από όσο η υπογραφή των έγγαμων πατέρων στα έγγραφα του γάμου». Τι συμβαίνει σε άλλες χώρες; Ως εκ τούτου ο ΣτΠ κρίνει ότι στην αναθεώρηση του οικογενειακού δικαίου πρέπει να θεσπιστεί η κοινή γονική μέριμνα για τα παιδιά που γεννιούνται εκτός γάμου και αναγνωρίζονται από τον πατέρα τους. Εξάλλου, καταλήγει ο ΣτΠ, αυτό έχει κατοχυρωθεί στους Κώδικες Οικογενειακού Δικαίου των Τσεχίας, Σλοβακίας και Ουγγαρίας, όπου καθιερώνουν την από κοινού άσκηση της γονικής μέριμνας όλων των παιδιών, ανεξαιρέτως. Στην περίπτωση της Ισπανίας και της Πολωνίας οι Αστικοί Κώδικες ορίζουν ότι, αφού τεκμηριωθεί η αδιαφορία του φυσικού πατέρα, κατοχυρώνεται η αυτόματη από κοινού άσκηση της επιμέλειας των παιδιών, των οποίων οι πατέρες προέβησαν σε εκούσια αναγνώριση.

PATERAS - ΠΑΤΕΡΑΣ: Τα βιβλία του Νίκου Σπιτάλα για τα διαζύγια, τη γο...

PATERAS - ΠΑΤΕΡΑΣ: Τα βιβλία του Νίκου Σπιτάλα για τα διαζύγια, τη γο...: Τα βιβλία του Νίκου Σπιτάλα αποτελούν καταπέλτη στο κατεστημένο και εξηγούν τους λόγους για τους οποίους η εξουσία δεν θέλει την επίλυσ...

Πώς θα διαχειριστούμε την κοινή επιμέλεια των παιδιών εν μέσω πανδημίας Τι συμβουλεύουν δικηγόροι και διαζευγμένοι γονείς για μια ομαλή περίοδο κοινωνικής αποστασιοποίησης.

Η κοινή επιμέλεια των παιδιών με τον πρώην σύντροφο, είναι γεμάτη προκλήσεις υπό φυσιολογικές συνθήκες. Σε συνθήκες πανδημίας όπως τουκορονοϊού την οποία βιώνουμε, η προσπάθεια να διατηρηθεί μια υγιής συνεργασία με τον πρώην για την ανατροφή των παιδιών, είναι δυο φορές πιο δύσκολη.

Ο Ράνταλ Κέσλερ, δικηγόρος με ειδίκευση στα διαζύγια και συγγραφέας του βιβλίου «Divorce: Protect Yourself, Your Kids And Your Future», εξηγεί: «Αυτή τη στιγμή, θα πρέπει να συμβιβαζόμαστε και να δείχνουμε κατανόηση. Ηδη αντιμετωπίζουμε παρεμβάσεις της μιας ή της άλλης πλευράς για το χρόνο μαζί με τα παιδιά. Συνήθως ο γονέας που έχει την κηδεμονία, δεν εμπιστεύεται τον άλλον γονέα για να προστατεύσει τα παιδιά, οπότε δεν επιτρέπονται οι επισκέψεις».

Και τώρα, καμία από αυτές τις συμπεριφορές και διαφωνίες δεν μπορεί να πάει στα δικαστήρια, καθώς είναι κλειστά, λέει ο Κέσλερ.

«Γι’αυτό το λόγο συμβουλεύω τη σωστή συμπεριφορά, γιατί μπορεί να υπάρξει καταδίκη αργότερα σχετικά με τη διαχείριση της κατάστασης εν μέσω κορονοϊού».

Οι περισσότεροι δικηγόροι συνιστούν την καλή συμπεριφορά, ωστόσο αν υπάρχει περίπτωση από κοινού επιμέλειας, οι ερωτήσεις ίσως είναι περισσότερες: θα πρέπει να ακολουθούνται οι κανόνες κηδεμονίας στον μέγιστο βαθμό; Πώς να διαχειριστούμε τη στήριξη του παιδιού αν ένας από τους γονείς αρρωστήσει;

Παρακάτω, δικηγόροι και γονείς μοιράζονται μερικές συμβουλές σχετικά με την κοινή επιμέλεια κατά τη διάρκεια της παγκόσμιας κρίσης στην Υγεία.

Πρέπει να είμαστε ευέλικτοι

«Εκτός κι αν αντιμετωπίζεται έναν πρώην σύντροφο που χρειάζεται ξεκάθαρα όρια και κανόνες, το παν κατά τη διάρκεια της πανδημίας είναι η ευελιξία και η συνεργασία για χάρη των παιδιών και τη δική μας ψυχική υγεία», συμβουλεύει η δικηγόρος Αλισον Πάτον. Δεν είναι η κατάλληλη στιγμή να μαλώσουμε για το παραμικρό ή να επαναφέρουμε παλιές διαφωνίες στο προσκήνιο.

Ας τροποποιήσουμε την κηδεμονία αν ένας από τους γονείς χάσει τη δουλειά

Αν φτάσουμε σε σημείο να κάνουμε με τον πρώην σύντροφό μας αυτού του είδους τη συζήτηση, δηλαδή την απόλυση από τη δουλειά λόγω των μαζικών αλλαγών στις επιχειρήσεις, ας την προσεγγίσουμε με όσο το δυνατόν περισσότερη συμπόνοια.

«Η καλύτερη συμβουλή που έχω να δώσω είναι να είμαστε ειλικρινείς και σκεπτικοί όσον αφορά τον τόνο όταν πρόκειται για δύσκολες συζητήσεις με τον πρώην σύντροφο», είπε η Εριν Λιβάιν, ιδρύτρια του ιστότοπου Hello Divorce. «Ολοι αγωνιζόμαστε και προσπαθούμε να κάνουμε το καλύτερο που μπορούμε. Ας είμαστε διαφανείς και συμπονετικοί, όσο μπορούμε, για το καλό της οικογένειας».

MOTORTION VIA GETTY IMAGES

Γονείς συζητούν με τον γιο τους.

Να σκεφτούμε δυο ή και τρεις φορές, πριν στείλουμε «θυμωμένο» μήνυμα

«Ας σκεφτούμε καλά τον τρόπο με τον οποίο θα επικοινωνήσουμε αυτό που θέλουμε, το πώς θα τον εκλάβει ο άλλος και πώς θα ερμηνευτεί στο μέλλον. Δεν έχει σημασία αν έχουμε δίκιο – και ο σύντροφος υποφέρει. Ολοι υποφέρουμε. Ο φόβος για το άγνωστο όπως το ζούμε δημιουργεί άγχος και τώρα θα πρέπει να φερθούμε σωστά και με ψυχραιμία».

Να κατανοούμε το πρόγραμμα του πρώην

«Κύριο λόγο παίζει η ευελιξία: είναι δύσκολο να δουλεύουμε από το σπίτι ενώ παράλληλα να επιβλέπουμε τα σχολικά μαθήματα. Με την κατανόηση του προγράμματος του πρώην συντρόφου και προσαρμογή και οι δυο γονείς θα μπορέσουν να ασχοληθούν με τα παιδιά και τα παιδιά περνούν χρόνο και με τους δυο», λέει μια διαζευγμένη μητέρα.

Να καταγράψουμε τα πάντα σε περίπτωση που υπάρξει ακόμα και η παραμικρή αλλαγή στη συμφωνία κηδεμονίας

Σε κρίσεις όπως αυτή του κορονοϊού, ας μιλήσουμε όσο πιο πολύ μπορούμε με τον πρώην. «Του προωθώ ο,τι νεότερο υπάρχει από το σχολείο τους και μάλιστα του έστειλα ένα αντίγραφο του προγράμματος που χρησιμοποιώ στο σπίτι. Επίσης είμαστε στην ίδια γραμμή όσον αφορά τη διαχείριση της κρίσης και καλύτερη επικοινωνία γύρω από τον κορονοϊό. Δεν συζητάμε όλη την ώρα γι’αυτό και παρέχουμε πληροφορίες που είναι κατάλληλες για την ηλικία τους», λέει η Λίντσεϊ Λάιτ, καθηγήτρια και διαζευγμένη μητέρα.

Ας συμβιβαστούμε και ας αφήσουμε τους καβγάδες για αργότερα

«Τώρα είναι η ώρα να συνεργαστούμε», συμβουλεύει ο Κέσλερ

Πηγή: HuffPost US

ΣΥΓΑΠΑ WWW.SOS-SYGAPA.EU

6946273938   /   6942989785

sygapa.sygapa@gmail.com   /   goneas2009@gmail.com

SPITALAS Nicolas: 25 ΑΠΡΙΛΙΟΥ: ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΗΜΕΡΑ ΑΠΟΞΕΝΩΣΗΣ ΠΟΥ ΠΡΟΒΑΛ...

SPITALAS Nicolas: 25 ΑΠΡΙΛΙΟΥ: ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΗΜΕΡΑ ΑΠΟΞΕΝΩΣΗΣ ΠΟΥ ΠΡΟΒΑΛ...: Στην Ελλάδα, προ 30 ετών, επικρατούσε σκότος στα οικογενειακά θέματα, όταν εμφανίστηκε ο καθηγητής Δρ Νίκος Σπιτάλας και μίλησε πρώτος γ...

ΑΝΑΣΤΑΣΗ ΜΕ ΚΟΡΟΝΟΙΟ ΚΑΙ ΓΟΝΙΚΗ ΑΠΟΞΕΝΩΣΗ-ΣΥΝΕΠΙΜΕΛΕΙΑ

ΠΑΤΡΟΤΗΣ-ΓΟΝΕΑΣ-ΣΥΓΑΠΑ: Υγεία, Διαζύγια, Συνεπιμέλεια, Αποξένωση, Ανθρώπιν...

ΠΑΤΡΟΤΗΣ-ΓΟΝΕΑΣ-ΣΥΓΑΠΑ: Υγεία, Διαζύγια, Συνεπιμέλεια, Αποξένωση, Ανθρώπιν...: ΣΥΓΑΠΑ SYGAPA INTERNATIONAL 6946273938 sygapa.sygapa@gmail.com goneas2009@gmail.com 1o μέρος 2ο μέρος  ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ...